Shortlist

Cet essai possède deux visées principales : d’une part tenter de montrer en quoi Gluck est un “cas” particulièrement stimulant à travers lequel peuvent se lire et se comprendre la plupart des fantasmes et des querelles qui, à partir de l’art lyrique, ont façonné le visage artistique et culturel de l’Europe ; d’autre part essayer de comprendre pourquoi Gluck, victime de préjugés plus ou moins justifiés, ne possède peut-être pas, dans le grand répertoire, la place qui lui est due.

En revanche, cette étude ne prétend pas renouveler les connaissances factuelles relatives au compositeur et à son œuvre, et, sur ce strict plan, repose largement sur la littérature existante – riche, certes, mais hélas ancienne et lacunaire. Nous avertissons par ailleurs le lecteur que nous avons renoncé à présenter, même succinctement, tous les personnages cités. Certains sont connus du grand public ; d’autres pas, mais, en dehors de la question de leur position par rapport à Gluck et de la forme que cette opinion peut prendre, il n’importe guère qu’ils le soient pour la bonne compréhension du développement. Rares sont les compositeurs à avoir, autant que Gluck, suscité le verbe.

Quand bien même il faudrait une nouvelle fois se rendre à cette évidence que le mot explique rarement et exprime encore moins la substance de l’émotion musicale, puisse cet essai contribuer à faire aimer un compositeur qui nous est particulièrement cher.